Чтобы продолжить разговор о Толкиене, ИМХО, нужно определиться с исходными условиями. Итак, в моем виденьи:
читать дальшеЕсли речь заходит о его творении, автор всегда прав. Поэтому в Сильме единственным мерилом может быть только точка зрения Толкиена. Если он пишет, что событие происходило именно так, то значит, что оно таки происходило именно так. Если он дает событиям определенную оценку, то события могут оцениваться только так. Если он сказал, что в данном случае права конкретная личность, а другая личность является преступником, то так оно и есть. А вот если канон о чем-то умалчивает, то возможны варианты.
Правда, нужно отметить, что Профессор сам себе апокрифист, и его версии часто друг другу противоречат. Если бы он когда-нибудь опубликовал Сильм, то мы бы имели железобетонный канон, с которым спорить было бы бессмысленно. Но поскольку этого не произошло, каждый волен выбрать понравившуюся версию.
Мой личный фанон включает в себя исключительно Сильм, ЗИОЭ и Атрабет Финрод ах Андрэт. Хотя, если информация из других источников не противоречит этим двум, то я ее тоже могу включить в мою версию мира.
То есть, я считаю Фингона отцом Гил-Гэлада, Ородрета - сыном Финарфина, Келебримбора - сыном Куруфина, влюбленным в Галадриэль, Келеборна - родственником Эльвэ, Индис - сестрой Ингвэ, Маглора и Карантира - холостыми, Амбарто - погибшим вместе с братом при штурме Гаваней. Фактически, не из Сильма я смогла принять только Финдис с Иримэ и лордов Гондолина. И да, в моем личном фаноне нет Аракано. Не верю.
Исходя из оценки автора, я считаю, что Валар, ваниар, тэлери, синдар Дориата и Гаваней, Берен и Туор, Финарфин и Нэрданель, Лютиэн и Финрод, Диор и Эльвинг правы, а Моргот, Саурон, Маэглин, гномы и ПД в полном составе - нет. При этом самыми любимыми для меня остаются нолдор Третьего и особенно Второго Дома.
Вот с этих позиций я и буду исходить. Если кто-то захочет подискутировать, то милости прошу. Ставлю лишь одно условие: воздерживаться от необоснованного оскорбления персонажей. И если вы будете отстаивать какое-то мнение, то очень желательно подтвердить его книгой.
На этом все, продолжение следует.
Чтобы продолжить разговор о Толкиене, ИМХО, нужно определиться с исходными условиями. Итак, в моем виденьи:
читать дальше
читать дальше