...сижу в итоге, собираю примеры. Да, что интересно, Финголфин там ВСЕ ВРЕМЯ в "правильном" варианте. Но не всем повезло.

Есть правильный Финрод:
1102-1103
the badge that Finrod made of yore
and Felagund his son now bore.

...правильный Финрод с неправильным братом (который ЭгнОр получается):
1696-97
But there of Finrod's children four
were Angrod slain and proud Egnor.

....и совсем неправильный ФинрОд!
So would they not that angry day
King Felagund their lord obey, 1895
but sullen murmured that Finrod
nor yet his son were as a god.

*

Ситуацию с Феанорингами еще вообще толком не изучила. Келегорма, кажется, гоняют по всем трем возможным ударениям...

Да, все-таки Профессор - сам себе лучший апокрифист.

Ага, в том числе грамматичечкий!

К исходному посту: практически со всем согласна, кроме вот этой фразы:
Если он дает событиям определенную оценку, то события могут оцениваться только так.
Мне кажется, оценка зависит исключительно от системы ценностей оценивающего, пардон за тавтологию. То есть если я, как Толкин, христианка или просто придерживаюсь аналогичной морали - наши точки зрения совпадут. Если я, скажем, самурай - то ни за что на свете. Каждый имеет право на свою систему ценностей. Другой вопрос, что толкиновская зашита в саму логику мира, и ее нужно осознать, чтобы понимать причинно-следственные связи.

Да, и к вопросу о личных глюках:
Келебримбора - сыном Куруфина, влюбленным в Галадриэль,
А вот этого в каноне нет! Влюблен он там, где не сын Куруфина) Но я в это тоже верю.
И в Аракано я, кстати, тоже не верю, так что с Вашими имхами согласна целиком и полностью.

Другой вопрос, что толкиновская зашита в саму логику мира, и ее нужно осознать, чтобы понимать причинно-следственные связи.
Именно. Если в реальной жизни каждый имеет право считать свою систему ценностей единственно верной, то в рамках мира Толкиена правильной будет его оценка событий и его этика.
Поэтому, когда Арде пытаются привить абсолютно не свойственные ей законы и логику, меня, мягко говоря, это сильно удивляет.

И махровое ИМХО. В созданном автором мире действуют его правила, и в нем автор всегда будет прав. А у читателя всегда есть выбор: либо согласиться с оценкой автора, либо поискать себе другой мир, более соответствующий его вкусам.

Earwing, в рамках мира Толкиена правильной будет его оценка событий и его этика.
Она верна в Арде, но читатели вольны сказать: "Мне нравится этот мир, но я не согласен там-то и там-то". Это нормально. Грубо говоря, нельзя пытаться сказать, что "Валар плохие, потому что не уважают клятвы". Можно говорить "Я не согласен с тем, что исполнение клятвы любой ценой - это плохо". Опять же, имхо)

С этим согласна.